股东贷款用于公司经营(股东贷款用于公司经营)

本公

基本案情

李某系 A公司法定代表人， 2017年 8月 16日，李某其以个人名义，从常某处借款 50万元，并出具借条，借条载明：因 A公司财务紧张，李某作为公司法定代表人，以个人名义向常某借款 50万元，借期一年，还款日期为 2018年 8月 16日。利息按照年利率 10%计算，到期还本付息。款项由常某直接支付至李某的银行账户，该借条有李某的签名及手印。但并未加盖 A公司的公章。当日，常某通过银行转账的方式，将 50万元款项直接汇款至李某的银行账户。李某也出具收条，载明实际收到该款项。

收到款项后次日， A公司法定代表人李某通过银行转账的方式，将款项汇至 A公司的对公账户，并备注：法人借款。后该笔款项，分两笔被转入 A公司合作单位客户，一笔 20万元，备注为货款，一笔 10万元，备注为保证金。剩余大部分款项，也被 A公司用于公司员工月底的工资发放。

2018年 8月 17日，款项到期后，常某多次要求李某还款，李某多次表示愿意归还，但一直未能实际清偿。常某不得已，向法院提起诉讼，要求：

1.A公司及李某共同偿还借款本金 50万元及相应利息；

2.A公司及李某共同承担本案的诉讼费用。

案件分析

本案是属于典型的公司法人以个人名义对外借款，款项被用于公司实际经营的案例，本案的争议焦点主要系： A公司是否应当对该笔款项承担共同还款责任。

在本案中，A公司抗辩称，本案实际系两笔借款，借款主体不同。一笔是由常某借款给李某，双方之间有借款合同、流水。该笔款项，A公司并不是借款主体，并不应当承担还款责任。对于A公司实际收到的该笔款项，系另外一笔借款合同，是由李某出借给A公司，即使A公司承担还款责任，也是向李某进行还款，而不应当对常某的该笔借款承担共同还款责任。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，因本案系A公司法定代表人个人向常某进行借款，因此，如要求A公司承担共同还款责任，理应要由常某举证认定，该笔款项出借之时，出借双方均明知，该笔款项系用于公司生产经营且也最终实际用于公司经营。

在本案中，李某其虽然是以个人名义，向常某借款，但借款事由写的很明确，系因公司财务紧张，而发生借款，同时，在借款的实际用途中，通过法院实际查明的情况，也可以证明款项实际也系用于企业生产经营。A公司其系款项的最终受益人，因此，常某作为出借人，其有权请求企业与个人共同承担责任的。

法院判决：1.A公司和李某共同偿还常某借款本金50万元及相应利息；2. A公司和李某共同承担本案的诉讼费用。

律师提醒

公司的法定代表人对外借款并用于公司生产经营案件中，其实际的借款用途往往很难进行查明，也因此，虽然有时候，款项确实被用于公司生产经营，但无奈出借人并不能够提供相应证据，最终不被法院支持。也难以挽回损失，因此，出借方在出借款项之时，应十分慎重，将公司及法定代表人共同作为借款的偿还主体，这样也有利于保证自身的合法权益。