禁止反言(禁止反言是指什么)

民事诉讼领域“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。

禁止反言原则(equitable estoppel)，是英美法系国家的一般契约理论，其基本内涵是“My word is my bond”——言行一致，不得出尔反尔。

英国丹宁大法官关于禁止反言的案例

1947年，英国大法官丹宁在High trees—案（高树案）中阐述了“允诺禁止反言”制度的基本要求，并且将“允诺禁止反言”原则首次适用于对未来的承诺。该案的案情是：原告于1934年将伦敦的一套公寓楼租给被告，租期为99年，从1937年起算，租金为每年2500英镑。被告租房后将房屋转租。1939年第二次世界大战爆发，很多人离开伦敦，房客减少，被告无力支付房租，原被告双方于1940年11月协商同意将租金减半，但未说明租金减半的期限。1945年，二战结束，客源大增，原告希望恢复原先确定的房租价格。因此，原告起诉，要求被告从1945年下半年开始按1937年确定的租金水平交纳租金。理由是，被告并没有为降低房租的协议提供对价。丹宁大法官指出，降租协议是基于战时特殊情况而达成的，显然不能适用于整个99年租期。1945年上半年，战争结束，情况发生重大变化，降租协议据以存在的事实依据已消失，因此原告有权从1945年下半年开始按原租金水平收取房租，故判原告胜诉。至此，丹宁大法官意犹未尽，进一步发挥道：如果原告欲按原租金水平索回1940-1945年上半年的房租，则此项要求应予驳回。因为被告依赖该协议已向房客减收了房租，允许原告推翻自己的诺言势必造成极大的不公平。丹宁大法官在判决书中的这段阐述，包含了“允诺禁止反言”制度的基本要求：允诺、信赖、损害、正义，并且将“允诺禁止反言”原则首次适用于对未来的承诺，在英国历史上第一次正式赋予了没有对价的允诺以法律拘束力。