上班路上自己骑车摔伤算工伤吗(工伤骑车上班算摔伤路上工伤吗)

最近电视剧《精英律师》火了，剧情轻松幽默还顺带普法，咱们老百姓喜闻乐见。但剧里这些“精英律师”引用的法律条文和对法律的理解就一定正确吗？这可不一定。

剧情第一集外卖小哥的父亲上班路上自己摔倒了，单位认为不是工伤。

号称“人形法条机”的女主是这么说的：

我们来看看，“精英律师”女主都犯了哪几个错误。

第一个错误：引用法条错误

女主引用的“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，这是2003年颁布的老版《工伤保险条例》里的规定，在2010年修订后的《工伤保险条例》第十四条第（六）项已修改为“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”

第二个错误：法律理解错误

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，上下班途中受到事故伤害能被认定为工伤，必须同时具备两项关键要素：1、交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故；2、非本人主要责任。如果缺乏上述任一关键要素，即使其他条件都符合，也不能认定工伤。

女主认为在上班途中受伤就算工伤属于明显的法律理解错误。举个例子，职工如遇雪天路滑摔倒，自己摔倒受伤，虽然发生在上下班途中，但并未受到非本人主要责任的交通事故伤害，是不能认定工伤的。

第三个错误：适用法律错误

为了证明自己所说的权威性，女主又引用了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，但该条司法解释旨在对哪些情形属于上下班途中进行界定，即如该条司法解释第一款所说“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持”，从该条司法解释不能推导出上下班途中受伤就属于工伤的结论。在该案中，单位对外卖小哥父亲是在上班途中发生事故并无异议，而是认为因他是自己摔伤所以不能算工伤。女主在这里引用这条司法解释明摆着风马牛不相及。

追剧大家看个乐，但切莫当成普法教材，学法还是要请教专业人士。遇到工伤方面的问题，请咨询临淄区人社局社保管理科7316707。

供稿：赵 磊