利息税是什么意思(利息税=什么×20%)

语出惊人，立即上了热榜。

近日，有一位经济学专家，在网上发表了一篇文章。在文章中，他建议对拥有50万元以上存款的人征收高额利息税，认为这是促进消费的最佳方式。

惊人的言论一出，立马引起了网友的嘲讽，纷纷建议对乱发表建议的专家征收“建议税”。

这篇文章目前已经被专家删除，可见专家知道自己惹了众怒。在文章中专家之所以这样建议，表面是想通过这样的方式促进消费，实际上则是强迫大家消费。经济疲软，消费萎靡，内需不足，外需不畅，这个时候可急坏了为国家建言献策的专家了，将目光瞄向了老百姓的口袋。

先不说这个建议靠不靠谱，只说这个50万存款，到底有多少人能拿得出来？如果真的能有50万元存款的话，不用专家建议，很多人都会主动去消费的。毕竟能有50万存款，说明房子、车子、教育、生活、养老的问题已经解决了。有赚钱的能力，消费需求自然旺盛，这是很明眼的问题，专家居然没有想明白，看来专家就是专家，非我等凡夫俗子所能看懂看透的。

为什么消费萎靡，为什么经济疲软？归根到底还是老百姓手里没有存款。挣点钱，不是还房贷还车贷，就是给孩子上学、老人看病，再加上人情礼份、娶妻生子等等，花钱的地方太多了，而挣钱的门路太少了，所以捉襟见肘，入不敷出的很多。

现在许多人的生活，已经不能叫生活了，而是生存了。为了几两碎银，苦苦咬牙支撑，从年初忙到年尾，辛辛苦苦一年，到头来不负债就谢天谢地了，哪还有闲钱存在银行里，等着被征收高额利息税啊？

就拿春节的返城大军来说，若真的有钱，他们会在春节这个最隆重的节日里，匆匆回家又匆匆离去吗？若真的有钱，他们不愿意多陪伴老人和孩子几天吗？老人的伤感，孩子的哭泣，他们难道就感受不到，他们难道就那么铁石心肠吗？

没有办法，这就是现实。在生存和亲情面前，鱼与熊掌不可得兼。在生存面前，只能委屈亲情。因为他们知道，即便给予老人和孩子最长情的陪伴，但是没有钱，一切也是枉然。虽然我们国家已经富强了，但是大多数人并不富裕，依旧在为温饱挣扎。以前我们是留守儿童，现在我们的孩子也成了留守儿童，我们这一代如此，我们下一代如此，我们下下一代呢？不敢想象，但这就是现实。能出人头地，天翻地覆，改变命运的毕竟是少数，大多数人拿着少得可怜的工资，在负重前行。

此专家的文章，整体看下来，自相矛盾，很打脸。一方面说高、中、低收入群体的消费能力都有限，高收入群体占比很低，中收入群体不敢消费，低收入群体没钱消费。一方面又说，我国2022年的居民存款余额高达120余万亿，人均存款8万元，存款余额在50万以上的占0.37%，有500多万个家庭存款在50万元以上。

专家就是专家，好赖都是你说的算。人均存款8万元，人均这个词用得真好。吓得我赶紧查了下自己的银行账户，对不起，我拖后腿了，别说8万元了，我连2万元存款都没有。为何老是被平均，平均如果真的能落实，我愿意被平均，因为一平均，我就有8万元存款了。可是这现实吗？我都知道这不现实，专家你是学经济学的，难道不清楚吗？照专家的意思的话，马云的钱跟我的钱一平均，我就成了亿万富翁了。可能吗？

所以，建议专家不要再打自己的脸了，毕竟是经济学专业的，还是某名牌大学的教授，说出这样惊人的话，实在不应该，有失身份。